昨天下午烧水的时候，我从书架第三层抽出一本旧笔记本。封皮边角翘起来了，里面全是手写的网址和日期。
翻到第 41 页，夹着一张黄色便签。
上面用蓝色圆珠笔写了六个域名，最后一个被划掉了。落款的日期是 2019 年 3 月 17 日，星期天。
我当时在做一个小型的内容监测项目，每天要看七八个信息聚合站。那时候还没有现在这些花哨的面板，靠的是手动刷新和记忆。
那张便签上的六个入口，现在还剩五个
我挨个输入，试了大概四十分钟。
第一个已经变成空白页。第二个跳转到注册页，但不用真的注册也能看列表——这种就很友好。
第三个界面几乎没变，还是 2019 年的灰色表格，字体甚至小了一号。第四个和第五个都还在，只是内容量比我记忆里少了一半。
我把这五个重新记了下来，顺手在旁边标了「可用」两个字。
这是我的老习惯。做入口清单的人，总得自己先走一遍。
为什么我坚持每周亲手点一遍
说个具体的。上个月 11 月 24 日，周一晚上九点半，我点开其中一个站，发现它把「最新」栏目挪到了二级菜单里。
不点进去根本找不到。我拿手机拍了张照，第二天在群里问了 @陈默，他说他那边显示的还在一级菜单。
同一个站，两个人看到两种排版，大概率是在做 A/B 测试。
这类细节不在清单里写清楚，读者点进去会愣住。
我常常觉得，推荐免费入口这件事，最不值钱的部分就是「网址」本身。网址会变，会关，会跳转。真正有用的，是有人告诉你它现在长什么样。
我的私人判断标准，三条
第一，不登录能看到列表页的，优先记下来。
第二，广告位置少于三分之一屏的，可以留。
第三，更新频率写「随时」的，多半一周才动一次。写具体日期的，反而更靠谱。
这三条没有科学依据，纯粹是我自己用了五年攒下来的手感。
说句可能不太讨喜的话
现在很多所谓「舆情网站精选」的榜单，是从别的榜单里抄的。
我在两个不同的站上，看到过一模一样的三段介绍，连错别字都一样。第三个站更直接，标题写着「2025 最新」，内容里提到的时间停在 2021 年。
所以说实话，我对「精选」这两个字一直有点警惕。
自己能点开的，才算入口。别人说好用的，只是一个线索。
这周我确认过的几条
下面这十条，是我 12 月 8 日到 12 月 10 日之间，一条一条点过去的。标题里都带了具体的事，方便你对照。